يبتهج بعضهم اليوم - للأسف - بقرار حل الحزب الشيوعي السوري ومنعه من النشاط، كمن يضحك ممن سبقه في نيل العقاب، في طابور طويل، متناسين أنَّ هذا الحزب العملاق، الذي تأسس عام 1924، غدا جزءًا من تاريخ سوريا الحديث، بماله وهو جد كثير، وبما عليه، وهو كذلك - أيضاً - بسبب خبث ولؤم المجرم حافظ الأسد وبعض قياداته، وقد لعب دورًا رئيساً في النضال السياسي والاجتماعي لعقود. خلال قرن زمني كامل، إذ ظل الشيوعيون في قلب الصراع من أجل العدالة الاجتماعية وحقوق العمال والفلاحين، قبل أن يقع الحزب في فخ "الجبهة الوطنية التقدمية"، التي كانت أداة النظام السوري لترويض الأحزاب السياسية، ولتتراكم الأخطاء أكثر، بعد 15 آذار (مارس) 2011، إذ كان على الحزب اتخاذ موقفه ضد قتل الأبرياء، وتجميد عضويته في الجبهة أو مغادرتها، وهوما كتبته.
طمس الوجه المضيء للشيوعيين
اليوم، يتم طمس الوجه المضيء للحزب الشيوعي السوري، والتركيز فقط على أخطائه، من قبل جوقات الظلاميين والمصفقين الببغاورات النهازين، وكأنه لم يكن له دور في تاريخ سوريا النضالي. أجل، لا شك أن هناك أخطاء كثيرة وقع فيها الحزب بسبب بعض قياداته، لكن ذلك لا يلغي حقيقة أن الشيوعيين كانوا في طليعة المناضلين المدافعين عن قضايا الشعب، حتى في أصعب الظروف، وتحديداً في زمن الدكتاتوريات!
ومع ذلك، لا يمكن إنكار أن الحزب ارتكب أخطاء حتى قبل الدخول في "الجبهة الوطنية التقدمية". من أبرز هذه الأخطاء:
- القضية الكردية: لم يكن موقف الحزب واضحًا وحاسمًا في الدفاع عن حقوق الكرد، رغم أن عدداً كبيراً من قادته وأعضائه كانوا من الكرد. بدلاً من تبني خطاب مناصر للقضية الكردية بشكل كامل، بقي الحزب حبيس الأيديولوجيات الأممية التي لم تعترف بالخصوصية القومية الكردية كما يجب.
- عدم استلام السلطة عندما توافرت الظروف لذلك: إذ إنه في لحظات تاريخية معينة، توافرت للحزب الشيوعي فرص ليكون قوة سياسية حقيقية تمثل الشارع السوري، لكنه لم يستثمرها بالشكل الصحيح. إلا أنه بدلاً من ذلك، دخل في تحالفات خاطئة، أو التزم بمواقف دفاعية جعلته تابعًا بدلاً من أن يكون صانعاً للتغيير.
الأسد: فيروس مقتل الحزب
كان حافظ الأسد هو الفيروس القاتل الذي دمر الحزب الشيوعي السوري من الداخل. حين أنشأ "الجبهة الوطنية التقدمية"، ولم يكن ذلك اعترافًا بقوة الشيوعيين، بل كان خطة ماكرة لتحييدهم، وإفراغهم من محتواهم الثوري، وتحويلهم إلى تابعين للنظام. هذا التحالف لم يكن شراكة، بل كان استسلامًا تدريجيًا، انتهى بسيطرة الأسد على القرار السياسي للحزب، وقضى على استقلاليته.
ما حدث بعد ذلك، من انشقاقات وضعف في الخطاب السياسي، كان نتيجة مباشرة لهذا الاختراق. فالحزب لم يعد ذلك التنظيم القوي الذي يقود الحراك العمالي والطلابي، بل أصبح مجرد ظل باهت لما كان عليه من جماهيرية حقيقية وموقف مؤثر، ولا أقول: موقف سد الذرائع، ما جعل قرار الحل اليوم يبدو وكأنه "إجهاز على حزب ميت سريريًا"، بدلاً من كونه ضربة لحزب فاعل في المشهد السياسي.
امتحان الانتهازيين وبداية جديدة وفرصة للمراجعة:
لا أرى البتة أن الشيوعية في سوريا ستنتهي. بل إن قرار الحل سيزيده قوة، وتعاطفاً، لأن ما يتم هو امتحان حقيقي للانتهازيين الذين دخلوا الحزب واستفادوا منه في إطار "الجبهة"، دون أن يكون لهم التزام حقيقي بمبادئه. أما الشيوعيون الحقيقيون، فهم الذين لن ينقلبوا إلى "جبهة التكبير التقدمية"، ولن يفروا إلى مشاريع انتهازية بديلة، بل سيبقون أوفياء لمبادئهم بعيدًا عن تحالفات السلطة والمصالح الضيقة.
بعد ما يقارب قرنًا من التأسيس، قد يكون هذا القرار، رغم قسوته، صدمة ضرورية لمراجعة المسار، وإعادة بناء حزب الجماهير الحقيقي، بعيدًا عن الخطأ التاريخي الذي وقع فيه حين دخل في تحالف مع نظام حافظ الأسد عبر "الجبهة". إنه لحظة فاصلة، يميز فيها المخلصون لمبادئهم عن أولئك الذين اتخذوا الحزب مجرد وسيلة للوصول إلى امتيازات سياسية أو شخصية.