إيلاف من واشنطن: يرى العديد من المراقبين أن نزعة دونالد ترامب العدوانية الصريحة - تهديداته بمهاجمة غرينلاند وإيران، واختطافه لرئيس فنزويلا، نيكولاس مادورو - تبدو بمثابة انقلاب أيديولوجي.
فقد غرد النائب الديمقراطي رو خانا في 3 يناير (كانون الثاني) قائلاً: "لقد خان دونالد ترامب قاعدته الشعبية اليوم بشن حرب اختيارية لتغيير النظام في فنزويلا". وفي اليوم السابق، كتبت النائبة الجمهورية السابقة مارجوري تايلور غرين: "تهديد الرئيس ترامب بالحرب وإرساله قوات إلى إيران هو كل ما صوتنا ضده في انتخابات 2024". وفي 20 يناير (كانون الثاني)، أفادت الإذاعة الوطنية العامة بأن "أنصار ترامب يشعرون بالحيرة والغضب إزاء تركيز الرئيس على غرينلاند".
إن الشعور بالصدمة والذهول مفهوم. فكثيراً ما ندد ترامب بالحرب خلال حملته الانتخابية، أما الآن فهو مفتون بها. ولكن بينما يبدو ترامب مصمماً بشكل فريد على تفكيك النظام العالمي ما بعد الحرب سعياً وراء الهيمنة العالمية، إلا أن هناك سوابق لهذا التحول.
إن الحروب الناجحة تُسكر النفس؛ فهي تحوّل الحمائم إلى صقور.
الرئاسات ليست ثابتة، بل تتطور. وعلى مدار نصف القرن الماضي من السياسة الخارجية الأميركية ، برز نمط واضح: كلما مر وقت أطول منذ آخر حرب كارثية خاضتها أميركا، وكلما زاد استخدام الرؤساء للقوة العسكرية دون مواجهة مقاومة مكلفة، ازدادوا عدوانية. إن الحروب الناجحة تُغري بالانتصار، فتحول الحمائم إلى صقور. حدث ذلك في العقود الفاصلة بين حرب فيتنام والعراق، ويحدث اليوم مع دونالد ترامب.
كارتر الوحيد الذي لم يرسل قوات للخارج
لفهم كيف ينتقل الرؤساء الأمريكيون من الحذر إلى الكارثة، يجدر بنا البدء بالرئيس الوحيد منذ الحرب العالمية الثانية الذي لم يرسل قوات إلى ساحة المعركة قط: جيمي كارتر. والسبب في ذلك مرتبطٌ بالتوقيت: فقد كان كارتر أول رئيس يتولى منصبه بعد حرب فيتنام، التي تُعدّ أكبر هزيمة عسكرية أمريكية في القرن العشرين.
وعندما سُئل في بداية رئاسته عما إذا كان سيرسل قوات لصدّ غزو مزعوم لزائير من قبل أنغولا الشيوعية، أجاب كارتر : "لدينا نفور من التدخل العسكري في الدول الأجنبية. إننا نعاني، أو نستفيد، من التجربة التي خضناها في فيتنام".
وماذا فعل ريغان؟
على الرغم من اختلافاتهما الأيديولوجية، شارك رونالد ريغان، خليفة كارتر، هذا النفور. اتسم خطاب ريغان خلال الحرب الباردة بالحدة في كثير من الأحيان، وأنفق بسخاء على البنتاغون وعلى الأنظمة والحركات المناهضة للشيوعية في الخارج.
لكنه كان حذرًا بشأن شن الحرب بشكل مباشر. ومثل ترامب في ولايته الأولى، كان ريغان يفضل الهجمات الخاطفة التي يمكنه استخدامها كمسرحية سياسية. ففي عام 1983، غزا جزيرة غرينادا الكاريبية الصغيرة. لم تستغرق العملية سوى بضعة أيام، وبعدها منحت إدارة ريغان أكثر من 8000 وسام ، على الرغم من أن الهجوم لم يشارك فيه سوى ما يزيد قليلاً عن 7000 جندي أميركي .
وبعد ثلاث سنوات، قصف ريغان ليبيا. كان ريغان في أعقاب حرب فيتنام مثل ترامب في أعقاب حرب العراق. فقد كان يفضل أعمال القوة القصيرة والمثيرة ضد خصوم أضعف من أن يقاوموا.
جرأة بوش الأب
ازداد جورج بوش الأب، خليفة ريغان، جرأةً. ففي عام 1988، وجهت هيئة محلفين كبرى في فلوريدا اتهاماتٍ إلى مانويل نورييغا، الديكتاتور البنمي والموظف السابق في وكالة المخابرات المركزية ، بتهمة تهريب المخدرات. وكان ريغان قد دعاه إلى الاستقالة، لكنه رفض غزو بنما خوفًا من تكرار حرب فيتنام.
إلا أنه بعد أن ألغى نورييغا الانتخابات، لجأ بوش، الذي كان تحت ضغطٍ لإظهار تشدده في مكافحة المخدرات، إلى الغزو. وقد شارك في غزو بوش لبنما أكثر من ثلاثة أضعاف عدد القوات التي شاركت في هجوم ريغان على غرينادا.
ومع ذلك، فقد آتت المخاطرة ثمارها سياسيًا. فبينما أسفر الغزو عن مقتل مئات المدنيين البنميين ، لم يُقتل سوى 23 جنديًا أميركياً ، وتمكنت الولايات المتحدة من اعتقال نورييغا في أقل من أسبوعين.
ووفقًا لوزير خارجية بوش، جيمس بيكر الثالث، فقد ساهم انتصار أميركا في بنما في "تغيير نظرة الشعب إلى استخدام القوة في حقبة ما بعد فيتنام"، وبالتالي "أرسى أساسًا عاطفيًا" لحرب الخليج التي اندلعت بعد 13 شهرًا.
غزو العراق للكويت 1900
من الواضح أن النجاحات العسكرية الأميركية السابقة ليست العامل الوحيد الذي يدفع الرؤساء إلى شن الحروب، بل يستجيبون أيضًا للأحداث. فغزو العراق للكويت عام 1990، عرض للخطر ما اعتبره كل رئيس أميركي منذ الحرب العالمية الثانية مصلحة حيوية للولايات المتحدة: النفط الرخيص. ورغم ذلك، لا تزال ذكرى فيتنام تُطارد العديد من السياسيين الأميركيين.
ففي خطابه المعارض لحرب الخليج، تساءل السيناتور جون كيري: "هل نحن مستعدون لجيل آخر من مبتوري الأطراف، والمصابين بالشلل النصفي، وضحايا الحروق، وأيًا كان المصطلح الجديد الذي سيُطلق على إرهاق القتال في صحراء أخرى؟".
صوّت سبعة وأربعون سيناتورًا ضد تفويض بوش باستخدام القوة، لكن بوش شنّ الهجوم رغم ذلك. قتلت الولايات المتحدة ما يصل إلى 100 ألف عراقي ، لكنها لم تخسر سوى 147 جنديًا أميركياً بنيران العدو. استسلم العراق بعد حرب برية لم تستمر سوى 100 ساعة . هتف بوش قائلًا: "والله، لقد تخلصنا من عقدة فيتنام نهائيًا".
لم تكن عواقب ذلك الحماس المتجدد للحرب واضحة في البداية. فقد تعهد بيل كلينتون بالتركيز على الاقتصاد، ومع زوال الاتحاد السوفيتي، كافح قادة أميركا لإيجاد تهديدات خارجية. "لقد نفدت مني قائمة الأشرار"، هكذا عبّر كولن باول، الذي شغل منصب رئيس الأركان المشتركة في عهد بوش ثم كلينتون، عن أسفه. "لم يتبق لي سوى كاسترو وكيم إيل سونغ".
غياب خصوم من القوى العظمى
في غياب خصوم من القوى العظمى، شنت إدارة كلينتون "حروبًا إنسانية"، بررتها بدوافع أخلاقية أكثر من دوافع أمنية. ولكن هنا أيضًا، جعل النجاح الظاهر لأمريكا منها أكثر عدوانية. فقد أذن مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة بحملة القصف التي قادتها الولايات المتحدة والتي ساهمت في إنهاء التطهير العرقي الذي مارسته صربيا في البوسنة عام 1995.
ولكن بعد أربع سنوات، عندما هددت صربيا كوسوفو، شنت الولايات المتحدة حربًا جوية دون تفويض من الأمم المتحدة. وقد خلق ذلك ذريعة لجورج دبليو بوش لتجاهل الأمم المتحدة عندما غزا العراق بعد ذلك بعامين، الأمر الذي خلق بدوره ذريعة لهدم ترامب المعاصر "للنظام القائم على القواعد".
قرار غزو العراق
بعد أحداث 11 سبتمبر (أيلول) 2001، غذت مشاعر الخوف والتعصب القومي والغضب قرار إدارة بوش بغزو العراق. لكن النجاح العسكري الظاهر كان له دورٌ أيضاً. فقد أجبرت الولايات المتحدة وحلفاؤها الأفغان حركة طالبان على الخروج من كابول في غضون شهرٍ ونيف، مما عزز ثقة إدارة جورج دبليو بوش بقدرتها على الإطاحة بصدام حسين.
كانت حرب العراق أكثر طموحاً بكثير من حرب الخليج، التي اقتصر هدفها على طرد صدام من الكويت، لا الإطاحة به وتشكيل حكومة جديدة. لكن كان قد مر أكثر من ربع قرن على سقوط سايغون.
وقد طغت الانتصارات العسكرية الأميركية المتكررة على "متلازمة فيتنام". واجهت خطة بوش لغزو العراق معارضة أقل بكثير في واشنطن مقارنةً بمحاولة والده الدفاع عن الكويت. وقفز عدد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين الذين صوتوا لصالح تفويض الحرب من 10 أعضاء عام 1990 إلى 29 عضواً عام 2002.
عودة عقدة الانتصار الصعب في العراق
لكن في العراق، انتهت سلسلة انتصارات أميركا السهلة. فرغم أن الولايات المتحدة أطاحت بصدام، إلا أنها لم تستطع قمع التمرد الذي أعقب ذلك. ومع استمرار الحرب، تزايدت الخسائر التي تكبدها الأمريكيون. ففي أبريل (نيسان) 2004 وحده، أُصيب أكثر من 1200 جندي أمريكي، وقُتل 135.
ولأول مرة منذ تداعيات حرب فيتنام، أصبحت معارضة التدخل العسكري ميزة سياسية. ففي حملته الرئاسية عام 2008، ساعدت معارضة باراك أوباما لغزو العراق على هزيمة هيلاري كلينتون أولًا، ثم جون ماكين، اللذين كانا قد أيدا الحرب.
يندفع نحو حافة الهاوية
من هذا التحول في سياسات الحرب، وُلدت شعارات " أميركا أولاً ". كان ترامب قد أيد غزو العراق، لكن في عام 2004، ومع تغير المزاج العام، ازداد انتقاده. وعندما ترشح للرئاسة عام 2016، ادعى معارضته للحرب منذ البداية. وبهذه الكذبة، سار على خطى أوباما السياسية، فشن هجوماً لاذعاً على المرشح الجمهوري الأوفر حظاً، جيب بوش، ثم كلينتون، بسبب ارتباطهما بالحرب.
بالنسبة لترامب، لم يكن شعار "أميركا أولاً" يعني أي معارضة قانونية أو أخلاقية للغزوات الأجنبية. بل على العكس، انتقد بوش لعدم استيلائه على نفط العراق. كما ندد بتغيير الأنظمة وبناء الدول بدعوى أنها تُهدر دماءً وأموالاً أميركية لصالح غير الأميركيين. وبدلاً من ذلك، وعد ترامب بحروب خاطفة لا يموت فيها إلا الأجانب، ولا تتحمل الولايات المتحدة أي مسؤولية عما يحدث بعد توقف إطلاق النار.
أكبر قنبلة أميركية غير نووية
فور توليه منصبه، تشابه ترامب في ولايته الأولى مع ريغان. فقد وعد الأميركيين بالسلام بينما كان يُظهر هيمنة أميركية بقتل أجانب عاجزين عن المقاومة. ورفع القيود التي كانت تهدف إلى الحد من عدد المدنيين الذين قتلتهم الولايات المتحدة في غارات الطائرات المسيرة. وقتل عشرات الأفغان عندما أسقط أكبر قنبلة أميركية غير نووية، والتي لم تُستخدم من قبل في القتال، على قوات تنظيم الدولة الإسلامية. وفي عامه الأخير في منصبه، اغتال قاسم سليماني، قائد فيلق القدس، المسؤول عن توجيه العمليات العسكرية الإيرانية في الخارج.
على عكس أسلافه، لا يتظاهر ترامب حتى بأن إمبرياليته تخدم أي غرض أنبل من الهيمنة الأمريكية. واعتبر ترامب هذه الهجمات مكاسب سياسية، ووصف قصف أفغانستان بأنه "مهمة ناجحة للغاية". ومثل هجمات ريغان على غرينادا وليبيا، لم تُثر هجمات ترامب في أفغانستان وإيران أي مقاومة تُذكر، لا في الخارج ولا في الداخل.
وكما حدث في أواخر الثمانينيات والتسعينيات، غذّى هذا النجاح الظاهري طموحًا أكبر. ففي ولايته الثانية، ازداد ترامب ولعًا باستخدام الجيش الأميركي لاستعراض الهيمنة الوطنية والشخصية، سواء في الخارج أو في المدن الأميركية. ويصف أحد المسؤولين السابقين في إدارة ترامب ذلك بأنه "دعاية بالقوة".
أميركا هاجمت 7 دول في 2025
وكما أشارت قناة الجزيرة ، هاجمت الولايات المتحدة سبع دول مختلفة في عام 2025. وفي عيد الميلاد، أمر ترامب بقصف نيجيريا، بزعم الدفاع عن المسيحيين. وقد قصف الصومال مرات أكثر مما قصفه جورج دبليو بوش وأوباما وجو بايدن مجتمعين . وفي صيف هذا العام، انضم إلى إسرائيل في غارة جوية واسعة النطاق على المنشآت النووية الإيرانية، وهو أمر رفضه أسلافه. وكما في ولايته الأولى، لم يدفع ترامب أي ثمن سياسي لأن أيًا من أهدافه لم يتمكن من الردّ بقوة.
كلما ازداد تباهي ترامب بقدرة أميركا على سحق الدول والشبكات العاجزة عن المقاومة، كلما اتسعت شهيته. فمع أنه جعل معارضة تغيير الأنظمة ركيزة أساسية لشعار "أميركا أولاً"، إلا أن ترامب بات يتبناها الآن.
ففي الأسبوع الماضي، أعلن : "حان الوقت للبحث عن قيادة جديدة في إيران". وفي هذا الأسبوع، تصدر عنوان في صحيفة وول ستريت جورنال : "الولايات المتحدة تسعى جاهدة لتغيير النظام في كوبا بحلول نهاية العام".
ترامب رئيساً لفنزويلا
اتبعت ضربات ترامب على فنزويلا منطقاً مماثلاً: فالهجمات العسكرية التي لم تشهد مقاومة عسكرية أو سياسية تُذكر، أدت إلى مزيد من العدوان. ومنذ الخريف الماضي، تصاعدت وتيرة هجماته من مهاجمة السفن الفنزويلية إلى اختطاف رئيس البلاد، وصولاً إلى التلميح بأن الولايات المتحدة قد تسيطر على فنزويلا لسنوات، وإعلانه نفسه "رئيساً مؤقتاً" للبلاد.
والآن، في أكثر مغامراته تهورًا حتى الآن، يُعلن ترامب حقه في حكم غرينلاند، ويستولي علنًا على أراضٍ من حليف في الناتو. على عكس أسلافه، لا يتظاهر ترامب حتى بأن إمبرياليته تخدم أي غاية أنبل من الهيمنة الأميركية. وغروره وغباؤه يجعلان منه عاجزًا عن تصور التكاليف التي قد تترتب على احتلاله غير القانوني.
وقد ألمح مؤخرًا إلى أن السيطرة على نفط فنزويلا قد تتطلب وجود قوات أمريكية لحماية مصافيها، مما يجعلها عرضة لهجمات المتمردين. ورغم أن ترامب استبعد حتى الآن استخدام القوة ضد غرينلاند، ويقول إنه يريد السيطرة على الإقليم سلميًا، إلا أن سكان غرينلاند قد يقاومون الاحتلال الأميركية أيضًا.
رداً على ذلك، بدأ حلفاء أميركا السابقون في الناتو في بناء نظام عالمي يعزل الولايات المتحدة اقتصادياً، معاقباً بذلك الأميركيين الذين وعدهم ترامب بالثراء. كما أنهم يعززون علاقاتهم مع الصين - فقد أعلنت كندا مؤخراً عن " شراكة استراتيجية " مع بكين - مما يجعل ادعاء ترامب بأن عدوانه يعزز مكانة أمريكا في العالم محض سخرية.
تراجعت شعبية ترامب إلى أدنى مستوياتها منذ عودته إلى البيت الأبيض، حيث يقتنع كثير من الأميركيين بضرورة تركيزه على الاقتصاد أكثر من انخراطه في المغامرات الخارجية. بالنسبة لمنتقديه المحليين، يجعل هذا التوجه نحو الحرب أكثر غموضًا. لكن في العقود الفاصلة بين حرب فيتنام والعراق، سلكت أميركا مسارًا مشابهًا.
ليس ترامب أول رئيس ينبهر بثمار عنف الدولة، وينسى أن الحروب لا تمنح الرؤساء القوة فحسب، بل تدمرهم أيضاً.
===========
أعدت "إيلاف" هذه المادة نقلاً عن "الغارديان" - المقال للكاتب بيتر بينارت أستاذ في كلية نيومارك للصحافة بجامعة نيويورك ، وكاتب مقالات رأي في صحيفة نيويورك تايمز ، ومحرر في مجلة "جويش كارنتس".
https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2026/jan/25/trump-venezuela-greenland-war-history