إيران في صحافتها: شروط للمضيق وسجال على الأمن… والمجتمع يبحث عن صوته

إيلاف من لندن: تكشف الصفحات الأولى المتاحة من الصحف الإيرانية الصادرة اليوم الأربعاء عن مشهد مزدوج تتقدم فيه ملفات الأمن الإقليمي والتفاوض والولايات المتحدة، فيما يطلّ من الداخل نقاش موازٍ عن المجتمع والثقة والمشاركة والضغوط المعيشية. 

وفي هذا الرصد اليومي لصحف إيران، تتابع «إيلاف» ما تقوله العناوين، وما تخفيه بين سطورها، من دون الاكتفاء بالسياسة وحدها، بل بالاقتراب أيضاً من القصص الاجتماعية والإنسانية التي تكشف إيقاع الحياة داخل البلاد.

ويستند هذا الرصد إلى الصفحة الأولى والمواد الأبرز المنشورة في صحف «آرمان امروز» و«شرق» و«إيران» و«اعتماد»، إضافة إلى مواد بارزة منشورة في «هم‌ميهن»، بما يتيح قراءة أوسع للصورة الإيرانية من الداخل: صورة بلد يتحدث عن هرمز، لكنه لا يتوقف عن الكلام على البنزين والقانون والطلاب والمجتمع المدني.

شروط هرمز

تتصدر «آرمان امروز» واجهة المشهد بعنوان لافت يضع مضيق هرمز في قلب الأولويات: «أربعة شروط إيرانية نهائية لإعادة فتح مضيق هرمز». وفي الصحيفة نفسها يبرز أيضاً عنوان عن «السفر المعنوي لرئيس فريق التفاوض الإيراني إلى العراق»، إلى جانب طرح يدعو إلى إعادة النظر في تعريف الأمن الإيراني بمنظور متعدد الأطراف.

هذا الترتيب لا يبدو عابراً. فالصحيفة تجمع بين خطاب أمني صارم في ما يخص هرمز، ومحاولة لفتح نقاش سياسي أوسع بشأن أدوات الدبلوماسية وحدود المقاربة الإيرانية للأمن. وفي مادة أخرى، تلتقط الصحيفة تحوّلاً داخلياً أكثر هدوءاً، بعنوان يقول إن المجتمع الإيراني يبتعد عن التشدد ويميل إلى الاعتدال، فيما تنقل عن الرئيس مسعود بزشكيان أن البلاد تحتاج، أكثر من أي وقت، إلى الأكفاء والعلماء وأصحاب الدافع.

سجال النفوذ

أما «شرق» فتذهب مباشرة إلى واحدة من أكثر القضايا حساسية في الداخل الإيراني: ملف «النفوذ»، لا بوصفه عنواناً أمنياً فحسب، بل بوصفه قضية تتصل بالتشريع والمجتمع والإعلام والجامعة.

وتعكس الصفحة الأولى ومضامين الصحيفة موقفاً نقدياً من المقاربة التشريعية السائدة، عبر عنوان بارز من نوع: «محو أصل مسألة النفوذ»، وسؤال ضمني عن جدوى القوانين إذا توسع تعريف الخطر إلى حد يطاول مساحات من النشاط المهني والإعلامي والأكاديمي. وفي هذا السياق، يبدو النقاش الإيراني الداخلي أكثر تعقيداً مما يظهر في الخارج؛ فالمسألة لا تقتصر على الصراع مع الخصوم، بل تمتد إلى كيفية تعريف العلاقة مع العالم، ومن يحق له أن يتكلم، ومع من، وتحت أي سقف قانوني.

وهنا تتجلى فائدة قراءة الصحف الإيرانية من الداخل: ما يبدو خارجياً ملفاً أمنياً صرفاً، يتحول داخلياً إلى جدل على حدود الحماية وحدود العزلة في آن واحد.

رواية الدولة

في المقابل، تعكس صحيفة «إيران»، القريبة من الخطاب الحكومي، زاوية مختلفة في ترتيب المشهد. الصفحة الأولى تضع خطاب الدولة في الصدارة، مع عناوين تؤكد أن قضايا الحرب والأمن القومي ليست ساحة للمزايدات السياسية، وتُبقي التركيز على وحدة الموقف الداخلي في لحظة إقليمية متوترة.

أهمية هذه الصحيفة لا تكمن في أنها الأكثر تنوعاً في مقارباتها، بل في أنها تقدم للقارئ صورة واضحة عن الكيفية التي تخاطب بها الدولةُ الداخلَ الإيراني. ومن خلالها يمكن فهم اللغة الرسمية التي تُبنى بها الأولويات: حماية الجبهة الداخلية، ضبط إيقاع السياسة، وربط الملفات الراهنة بسياق وطني أوسع.

ذاكرة مصدق

يزداد هذا السياق عمقاً مع تزامن تاريخ اليوم مع 28 مرداد، وهو تاريخ لا يمر عادياً في الذاكرة السياسية الإيرانية، لارتباطه بانقلاب عام 1953 الذي أطاح حكومة محمد مصدق.

لذلك، فإن عودة مصدق إلى بعض المواد والعناوين ليست مجرد التفاتة تاريخية، بل جزء من الطريقة التي تُقرأ بها المواجهة الراهنة مع الولايات المتحدة. فالماضي هنا لا يُستعاد بوصفه أرشيفاً، بل بوصفه مادة حية لفهم الحاضر، ووسيلة لتثبيت رواية سياسية ترى أن الصراع الحالي امتداد لصراع أعمق على السيادة والنفوذ والاستقلال.

إيران الداخل

لكن الصحافة الإيرانية لا تعيش على السياسة وحدها. فخلف عناوين هرمز والولايات المتحدة والأمن، تظهر إيران أخرى: إيران الأسعار والجامعات، وإيران المجتمع المدني، وإيران القلق اليومي.

هذا الوجه بدا واضحاً في المواد الاجتماعية والاقتصادية التي برزت في الصحف والمواقع الإيرانية اليوم، وهي مواد لا تقل أهمية عن العناوين السياسية، لأنها تكشف كيف يشعر الناس، لا فقط كيف تتحدث المؤسسات.

ثقة الوقود

في «هم‌ميهن» يعود النقاش حول البنزين من بوابة تبدو اقتصادية، لكنها تمس صلب العلاقة بين المجتمع والدولة. فالمادة التي تناولت أسعار الوقود والسيارات مرتفعة الاستهلاك لم تتوقف عند الحسابات التقنية أو المالية، بل ربطت الملف بمفهوم أكبر: رأس المال الاجتماعي.

وهنا تظهر الفكرة الأكثر دلالة: أن أزمة البنزين ليست مجرد مسألة دعم أو تسعير، بل اختبار مباشر لمقدار الثقة بين المواطن والدولة. فكل قرار في هذا المجال ينعكس على النقل، وأسعار السلع، وإنفاق الأسر، والمزاج العام. ومن ثم، فإن ملف الوقود في إيران يبقى دائماً أكثر من ملف اقتصادي؛ إنه مقياس حساس للعلاقة بين القرار والقبول الاجتماعي.

مساحة المجتمع

وفي زاوية أخرى من الداخل، حضرت مسألة المجتمع المدني عبر مادة لافتة تناولت الجمعيات والمشاركة الاجتماعية، وطرحت سؤالاً صريحاً عن مقدار المساحة المتاحة للمجتمع كي يساهم فعلياً في معالجة مشكلاته.

هذه المقاربة تضع يدها على إحدى العقد الإيرانية المستمرة: فبين الدولة المنظمة بقوة، والمجتمع الساعي إلى تنظيم نفسه، يبقى السؤال مطروحاً عن موقع المبادرات المدنية، وعن قدرتها على أن تكون شريكاً حقيقياً لا مجرد هامش تكميلي. وهي زاوية تستحق المتابعة، لأنها تكشف إيران التي تعمل تحت السطح، بعيداً عن الجلبة السياسية الكبرى.

قلق الطلاب

ومن الأخبار الاجتماعية التي برزت اليوم أيضاً التحذيرات الموجهة إلى الطلاب والمتقدمين للاختبارات الوطنية من مخالفات الغش وإدخال الأجهزة المحظورة إلى قاعات الامتحان.

قد يبدو هذا الخبر صغيراً إلى جانب ملف هرمز، لكنه في الحقيقة يفتح نافذة على عالم شديد الأهمية في إيران: عالم التعليم والمنافسة والرهان على المستقبل. فشدة العقوبات المحتملة، التي قد تصل إلى الحرمان لسنوات، تكشف مقدار الحساسية المحيطة بالاختبارات الوطنية، وحجم الضغط الذي يعيشه الشباب في سباقهم نحو التعليم والعمل.

لغز دماوند

وفي «اعتماد» برزت قضية إنسانية وقضائية ثقيلة تتعلق بوفاة شابة في دماوند، في ملف ما زالت ملابساته موضع جدل وتحقيق.

أهمية تناول هذه القضية لا تكمن فقط في بعدها الإنساني، بل في الطريقة التي تقدم بها الصحافة الإيرانية مثل هذه الملفات: بحذر، ومن دون الجزم بما لم يُحسم قضائياً. فالسؤال المطروح لا يزال هو نفسه: هل نحن أمام حادث أم جريمة؟ وهذا النوع من التغطيات يقدّم صورة أخرى عن المجتمع الإيراني، حيث تتقاطع المأساة الفردية مع الحساسية القانونية والرأي العام.

بلد مزدوج

في المحصلة، تكشف صحف إيران اليوم عن بلد بصوتين متوازيين.

الصوت الأول مرتفع، صلب، ومشحون بمفردات الأمن وهرمز والتفاوض والخصومة مع واشنطن. أما الصوت الثاني فأهدأ، لكنه لا يقل أهمية: صوت المجتمع وهو يسأل عن الثقة، والوقود، والمشاركة، والقانون، والتعليم، والعدالة.

هذه الازدواجية هي ما يمنح الصحافة الإيرانية قيمتها في الرصد اليومي. فهي لا تقول فقط ماذا تريد الدولة أن يُقال، ولا فقط ما يريد الإصلاحيون الاعتراض عليه، بل تكشف أيضاً كيف تتعايش سياسة كبرى مضطربة مع حياة يومية مثقلة بالأسئلة.

وفي هذا المعنى، فإن قراءة الصحف الإيرانية لا تفتح نافذة على طهران السياسية فحسب، بل على إيران الأوسع: إيران التي تفاوض في الأعلى، وتجادل في الوسط، وتبحث عن صوتها في الأسفل.

• الترجمة آلية بالذكاء الاصطناعي، وخضعت لمراجعة وتحرير فريق إيلاف