إيلاف من بيروت: غالبًا ما يشعر ضباط الأركان بهدوء في ظل غياب أهداف سياسية محددة للحرب. بعد كل شيء، فهم يعتقدون كثيرًا، أن الجزء الصعب حقًا هو تنظيم وتوجيه القوات الجوية والبرية والبحرية ضد عدو متفاعل. بالتأكيد يمكن للسياسيين تسهيل هذه المهمة من خلال توفير أهداف واضحة وثابتة. للأسف، يشعر الضباط بخيبة أمل على الدوام، والحرب في أوكرانيا توضح السبب.
هناك صراع واحد
قد يعتقد المرء أن الأهداف الأوكرانية يجب أن تكون واضحة. ليس كذلك. وهي تشمل الاستقلال، والشكل الحر للحكومة، واستعادة السيادة داخل الأراضي الأوكرانية. لكن سيتعين على كييف أن تقرر ما يعنيه الهدف الأخير - قبول خسارة المزيد من التضاريس في الشرق والجنوب، أو الضغط من أجل استعادة خط الاتصال قبل 24 فبراير، أو استعادة أجزاء من دونباس فقدت في 2010، أو استعادة كل شيء، بما في ذلك شبه جزيرة القرم، التي كانت جزءًا من أوكرانيا في عام 2007.
على السياسيين الأوكرانيين أن يقرروا أيضًا ما إذا كانوا سيطلبون تعويضات ومساعدات إعادة الإعمار، وما إذا كانت حرية الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي وإمكانية الانضمام إلى الناتو يجب أن تكون جزءًا من تسوية السلام النهائية. هذا يفترض، بالطبع، أن هناك صراعًا واحدًا، وليس صراعًا مجمّدًا من النوع الذي كلف الآلاف من الضحايا الأوكرانيين في دونيتسك ولوهانسك من عام 2014 إلى الوقت الحاضر.
كانت الأهداف الروسية واضحة بما فيه الكفاية في البداية: الإطاحة بحكومة زيلينسكي، واحتلال كل أوكرانيا (أو على الأقل كل شرق أوكرانيا)، وتقليص الدولة إلى حالة العميل (مثل بيلاروسيا إلى حد كبير)، أو حتى إعادة دمجها في ما يمكن أن يكون فعالًا. إعادة تأسيس إمبراطورية روسية.
هزيمة كييف
أجبرت الهزيمة على مشارف كييف على تغيير الأهداف الروسية إلى الاحتلال الكامل لدونيتسك ولوهانسك في دونباس، وساحل أوكرانيا على البحر الأسود، بما في ذلك أوديسا. ثم تحولت أهدافهم مرة أخرى، إلى إنشاء جسر بري من روسيا إلى شبه جزيرة القرم، واحتلال كل منطقة دونباس تقريبًا. قد تتحول الأهداف في نهاية المطاف مرة أخرى، إلى خلق صراع مجمّد يشل الدولة الأوكرانية. وفي الوقت نفسه، فإن الرد الغربي القوي بشكل مفاجئ سيجعل بالتأكيد تخفيف العقوبات المالية والتجارية الغربية هدفًا روسيًا حاسمًا. وإذا واجهت روسيا المزيد من الهزائم الملموسة والمكلفة في ساحة المعركة، فإن الحفاظ على حكم فلاديمير بوتين - الذي لم يكن قيد التشغيل قبل الحرب - سيصبح هدفًا حاسمًا أيضًا.
من وجهة نظر حلفاء أوكرانيا الغربيين، تغيرت الأهداف أيضًا. كان هدفهم في الأصل هو دعم معركة تقليدية أوكرانية شجاعة لكنها محكوم عليها بالفشل من أجل البقاء والمساعدة على إرساء الأساس لتمرد من شأنه أن يجعل روسيا تدفع ثمن عدوانها. عندما أصبح من الواضح أن أوكرانيا يمكن أن تجف القوات الروسية بل وتهزمها، تغيرت الأهداف بمهارة. كما قال وزير الدفاع لويد أوستن مؤخرًا، تهدف الولايات المتحدة الآن إلى إضعاف روسيا لدرجة أنها غير قادرة على شن عدوان مماثل في المستقبل ضد أوكرانيا أو أي من دول الناتو.
هذه هي الأهداف الملموسة إلى حد ما لكل جانب. هناك أيضًا الأشياء غير الملموسة، والتي يتم التقاطها بكلمات مثل الإذلال والكرامة والسمعة والعقاب والتبرير. الحرب تدور حول العاطفة والأفكار لا تقل عن شرائح من الأرض. إن تجاهل أهمية تلك المشاعر، التي هي حقيقية تمامًا مثل الأغراض الأكثر واقعية التي تتم مناقشتها في كثير من الأحيان، سيكون خطأ.
معارك تشكل الأهداف
هكذا، في هذه الحرب، كما في كثير من الأحيان في الماضي، ليست الأهداف فقط هي التي تشكل المعارك، ولكن أيضًا المعارك هي التي تشكل الأهداف. قد يتم ذكر بعض الأهداف، والبعض الآخر ضمني، والبعض بالكاد اعترف به حتى في السر. إن الحفاظ على الإحساس بالاتجاه في الحرب هو صراع دائم للقادة السياسيين والعسكريين في القمة، وبالتالي فإن ضباط الأركان (والصحفيين المعلقين) محكوم عليهم بالإحباط. كان الأمر كذلك دائمًا: في عام 1939، أصبحت حرب بريطانيا للحفاظ على الاستقلال البولندي حربًا للإطاحة بهتلر وإعادة تشكيل ألمانيا. بحلول عام 1945، أصبحت حرب أمريكا لاحتواء التوسع الآسيوي الياباني والانتقام من بيرل هاربور مجرد مشروع للقضاء على الإمبراطوريات الأوروبية، وإنشاء نظام اقتصادي عالمي مفتوح، وإنقاذ أوروبا من الدكتاتورية الشيوعية، وليس النازية فقط.
الولايات المتحدة، بصفتها زعيمة التحالف الغربي، لا يزال لديها الكثير من التفكير لتفعله بشأن الأهداف السياسية في هذه الحرب. أهم ما تم تقديمه هو ما تم وضعه بالفعل في السياسة الأمريكية - أي أن الأمر متروك لأوكرانيا لتقرر ما ترغب في تحقيقه. هذا البلد يتحمل أعباء الدم والتضحية على نطاق لم نشهده منذ الحرب العالمية الثانية، وقضيته عادلة بلا منازع. له كل الحق في أن يقرر ما يمكنه وما لا يمكنه قبوله والسعي من أجله.
حقائق ساحة المعركة، على حد علمنا، هي أن أوكرانيا تنتصر في الحرب. لقد عانى الجيش الروسي الوحشي وغير الكفؤ من خسائر فادحة. تتكون احتياطياتها إلى حد كبير من رجال غير مدربين يعتمدون على مخزونات الأسلحة والذخيرة التي تم صيانتها بشكل سيء أو تعفنها بسبب الفساد. أثبت جنرالاتها أنهم غير قادرين على تنظيم حملة لكسب التفوق الجويأو إطلاق هجمات مركزة على الأراضي الأوكرانية. وقد تصرفت بوحشية لا توصف في قضايا النهب والترحيل والاغتصاب والقتل - وهي أنشطة تحمل معها لعنة عدم الانضباط وكذلك الإجرام. هذه حقائق أخلاقية من شأنها، وينبغي لها، تعديل أو حتى تفوق الحسابات الجيوسياسية الهادئة لميزان القوى الأوروبي.
في الميدان
على الرغم من أن الأوكرانيين، رغم أنهم لا يزالون تحت الضغط، فإنهم أقل عددًا مما قد يعتقده المرء - فقد يكون لديهم، على سبيل المثال، دبابات أكثر في الميدان من الروس، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الأسرى. من الناحية النظرية، بالاعتماد على 40 مليون نسمة، يمكنهم وضع جيوش كبيرة في الميدان. على عكس الروس، لديهم (بفضل الولايات المتحدة وأوروبا وآخرين، مثل الأستراليين واليابانيين) مصادر أسلحة لا يُرجح أن تتعطل بسبب العقوبات أو عدم الكفاءة المطلق. من نفس المصادر، لديهم أيضًا أساليب أكثر شمولًا لجمع وتحليل المعلومات الاستخباراتية مما يتمتع به الروس. دافعهم القتالي أعلى مما لا شك فيه، وقد أظهروا براعة ومهارات قتالية أكبر بكثير من الجيش الروسي الذي لا يزال يعتمد على كميات هائلة من نيران المدفعية،
بينما يراكم الأوكرانيون المزيد من النجاحات في ساحة المعركة، فإنهم سيرفعون أنظارهم. الجيش الروسي، بعد أن عانى عشرات الآلاف من الضحايا وفقد الكثير من معداته في الخطوط الأمامية، يقوم بما قد يكون آخر جهوده المتشنجة لتدمير القوات الأوكرانية في جنوب وشرق ذلك البلد. مثل جهودهم السابقة، من المحتمل أن تفشل هذه أيضًا، وستفتح الاحتمالية طرقًا روسية على طول خط الجبهة البالغ طوله 300 ميل. كما يمكن تصور حالة الجمود، ومن شأنها أن تخلق مجموعة واحدة من الأهداف المعقولة لكل جانب ؛ انهيار الجيش الروسي هو أكثر من ذلك إلى حد ما، ومن شأنه أن يخلق أهدافًا مختلفة تمامًا.
يجب أن تنتهي كل حرب، وستنتهي هذه الحرب أيضًا. مجموعة واحدة من أهداف المتابعة بالنسبة للغرب واضحة: مساعدة أوكرانيا على إعادة البناء ووضع نفسها في حالة لهزيمة المزيد من العدوان الروسي. وبالمثل، من الضروري والمرجح أن يخرج الناتو من هذا الصراع بشكل أكبر وأكثر اتحادًا وقوة من ذي قبل.
لكن كل هذا يترك مشكلة روسيا. لن يُعاد بناؤها من الخارج، كما حدث في ألمانيا واليابان بعد الحرب العالمية الثانية. إذا تم اهتزازها من الداخل، فمن غير المرجح أن يهيمن عليها الليبراليون (كثير منهم فروا من البلاد) مقارنة بالقوميين الساخطين. قد يرحل بوتين، لكن من المرجح أن يأتي من يحل محله من خلفيات مماثلة في الشرطة السرية أو، ربما، في الجيش. ولن تكون قادرة على الانضمام إلى المجتمع الدولي كما كانت.
غروزني. حلب.
لقد كانت روسيا متواطئة في الأعمال المروعة على مدى العقود العديدة الماضية - فكر في غروزني وحلب، ناهيك عن شبه جزيرة القرم ودونباس. لكنها الآن تحمل علامة قابيل. قتل الأخ هو أقدم جريمة بشرية، وحتى 24 فبراير 2022، ادعت روسيا الأوكرانيين كأخوة. إن الطبيعة غير المبررة تمامًا للهجوم الروسي على أوكرانيا، ووحشيتها الاستثنائية، ووقاحة أكاذيب روسيا وتهديداتها، وغرابة مزاعمها بالهيمنة على الدول السوفيتية السابقة، ستجعل من الصعب للغاية إعادتها إلى النظام الأوراسي. التي لم يحاول أي شخص آخر تدميرها.
ستكون هذه أصعب مهمة للمضي قدمًا في إدارة الحكم الأمريكي: التعامل مع روسيا تترنح من الهزيمة والإذلال، ضعيفة ولكنها لا تزال خطيرة، ومعزولة ولكن ليس من دون متعاطفين أو على الأقل متعاونين راغبين في جميع أنحاء العالم. كان الاحتواء في شكله الأصلي يفترض مسبقًا أن الاتحاد السوفيتي تهيمن عليه أيديولوجية عقلانية ستفنى عاجلًا أم آجلًا بسبب فشلها المعترف به في تسليم البضائع. سيكون هذا أشبه بالتعامل مع وحش مسعور جريح يخدش ويعض نفسه بقدر ما يفعل في الآخرين، ليس في قبضة أيديولوجية الألفية بل مزيج غريب من القومية والعدمية.
ومع ذلك، لن يكون لدى الغرب الكثير من الخيارات بخلاف تقوية الدول الواقعة على أطراف روسيا، في آسيا الوسطى كما في أوروبا الشرقية، والأمل ضد الأمل في أن "رجل أوروبا المريض الجديد" سوف يستعيد شيئًا ما، بطريقة أو بأخرى وعلى الرغم من الصعوبات. مثل العقل الأخلاقي. لن تكون هناك عودة إلى الوضع الطبيعي أو الوضع السابق هنا. نحن، بدلًا من ذلك، ننظر إلى انتظار طويل ومسلح جيدًا ويقظ.
أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن مجلة "ذا أتلانتيك" الأميركية