يشير ذهاب وزير الخارجية الأميركي أنطوني بلينكن ووزير الخارجية البريطاني ديفيد لامي إلى كييف للقاء الرئيس فولوديمير زيلنسكي إلى مدى الجدّية التي تتعاطى بها الدول الغربيّة مع موضوع تزويد "الجمهوريّة الإسلاميّة" روسيا بصواريخ بالستية. نفت إيران، في طبيعة الحال، أن تكون قد أقدمت على مثل هذا العمل، لكنّ هناك عاملين يدعوان إلى تصديق الرواية الغربية عن الصواريخ الإيرانيّة. الأول أن الاتهام الموجه إلى "الجمهوريّة الإسلاميّة" لا يقتصر على أميركا وبريطانيا، نظراً إلى أن ألمانيا وفرنسا اتخذتا الموقف نفسه. البلدان معروفان بأنّهما غير خاضعين للإملاءات الأميركية. ظهر ذلك في الماضي عندما رفضت فرنسا السير في الخط السياسي الأميركي عندما قررت إدارة جورج بوش الابن في أواخر عام 2002  ومطلع 2003 الإعداد لحملة عسكرية تستهدف إسقاط النظام الذي أقامه صدّام حسين في العراق. أمّا العامل الثاني فيتمثّل في عمق العلاقات، ذات الطابع الأمني والعسكري، التي تربط بين طهران وموسكو منذ قيام "الجمهوريّة الإسلاميّة" في عام 1979.

اجتازت المرشحة الديموقراطية للانتخابات الرئاسية الأميركية كامالا هاريس بنجاح أقسى اختبار لها في السباق إلى البيت الأبيض، عندما صمدت في المناظرة التلفزيونية الأولى ليل الثلاثاء أمام المرشح الجمهوري دونالد ترامب، وحولت النقاش في أكثر من ملف من الاقتصاد إلى الإجهاض والهجرة والسياسة الخارجية، لمصلحتها.

عندما سُئل أندرياس فوسكولة، الرئيس الأسبق للمحكمة الدستورية في ألمانيا، عن رؤيته لمستقبل الديموقراطية على ضوء التحدّيات الحالية، أجاب: "أشعر بقلق على ضوء التطورات الأخيرة. ليس هناك ضمانة لاستمرار بقاء نظامنا الدستوري الديموقراطي الليبرالي على المدى البعيد. الديموقراطية تحتاج إلى ديموقراطيين يجتهدون من أجلها"، فهل فقدت الديموقراطية جمهورها ومن يرفعونها كمطلب ويعتمدونها كخيار وحيد لتدبير التنافس والصراع على السلطة؟ أم أن الديموقراطية لا تصلح للمجتمعات الجاهلة، لأن الأغلبية الجاهلة هي التي ستقرّر مصيرك، كما قال الكاتب الروسي أنطوان تشيخوف؟