هل تُشعل الصين حرباً بسبب زيارة بيلوسي إلى تايوان؟

إيلاف من بيروت: لم تكن نانسي بيلوسي بحاجة للذهاب إلى تايوان. لكن بعد أن تطرقت علنا إلى إمكانية النزول في تايبيه خلال جولتها في العواصم الآسيوية، كان عليها العدول عن ذلك. بخلاف ذلك، سيبدو أن رئيسة مجلس النواب الأميركي قد ترددت قبل القنبلة الصادرة عن المسؤولين في الحزب الشيوعي الصيني منذ انتشار الأخبار بأنها قد تزور الرئيسة تساي إنغ وين.

كانت بيلوسي ستفقد ماء وجهها إذا رضخت الآن. وسوف تفقد أميركا ماء وجهها ليس فقط مع الصين، بل وأيضا مع الحلفاء والأصدقاء، وستهتز مكانتها في المحيطين الهندي والهادئ.

هذا بلا شك هو ما تريد بكين تحقيقه من خلال دبلوماسيتها. لا تنس أبدا أن الحزب الشيوعي الصيني يعتبر الدبلوماسية في وقت السلم حربا مستمرة بوسائل أخرى. يشن الحزب 'ثلاث حروب' على دورة لا تنتهي أبدا ويسعى جاهدا لتشكيل البيئة السياسية والاستراتيجية لصالحه من خلال الوسائل النفسية والإعلامية والقانونية. 

منطقة رمادية

حاول أحد المراسلين المرتبطين بالحزب، هو شي جين، تعريف زيارة بيلوسي لتايوان بأنها 'غزو' للصين، وتبنى استخدام القوة العنيفة إذا رافقت المقاتلات الأميركية طائرتها إلى المجال الجوي التايواني. بالفعل، في الأشهر الأخيرة، أظهر جيش التحرير الشعبي الصيني ميلا متزايدا لنشر العنف لمساعدة بكين على شق طريقها.

ففي أواخر مايو، على سبيل المثال، اعترضت مقاتلة صينية من طراز J-16 طائرة استطلاع أسترالية من طراز P-8 فوق بحر الصين الجنوبي. في أثناء الاعتراض، عبر طيار جيش التحرير الشعبي الصيني بالقرب من الطائرة الأسترالية وأطلق القشر في محركاتها. تقوم الطائرة التي تنشر القشر بتفريغ سحب من المواد العاكسة - بما في ذلك عادة ألياف الألومنيوم أو الألياف المطلية بالألمنيوم - لخداع الرادار المعادي. استخدامه من مسافة قريبة هو صفعة كبيرة. يمكن أن يؤدي تلف الأجسام الغريبة إلى إسقاط الطائرة إذا كانت شديدة بما فيه الكفاية. مفهوم لماذا ظلت كانبيرا حذرة بعد الحادث - بعد كل شيء ، نجت الطائرة والطاقم - لكن القادة الأستراليين كانوا سيكونون محقين لو وصفوا الحادث بأنه هجوم مسلح. 

تنطوي عمليات 'المنطقة الرمادية' الصينية على استخدام جميع الوسائل باستثناء القوة العنيفة لتحقيق مكاسب جيوسياسية. والواقع أن هذا النهج الغامض يلقي بالمسؤولية على عاتق خصوم الصين كي يضغطوا على الزناد أولا، وأن يتحملوا اللوم عن اندلاع الحرب. أو الكف عن معارضة إرادة الصين، والتخلي عن مصالحها.

بلا مرافقة

مع ذلك، يبدو قادة جيش التحرير الشعبي مرتاحين في استخدام القوة المسلحة. وإذا كان الأمر كذلك، فيمكن الصين أن تطلق دينامية تصعيدية تنطوي على تداعيات خطيرة، وربما تخرج الصين من المنطقة الرمادية.

ربما يجب أن تذهب طائرات بيلوسي من دون مرافقة مقاتلة، تماما كما شقت طائرات الشحن طريقها إلى برلين التي مزقتها الصراعات، وتجويع برلين من دون مرافقة خلال جسر برلين الجوي في 1948-1949. حينها، اتخذت إدارة ترومان قرارا واعيا بعدم تزويد المقاتلين، وحكمت بحق على أن الزعيم السوفياتي جوزيف ستالين سيستفيد من أي عمل عدواني سافر مثل إسقاط طائرة غير مسلحة في مهمة إنسانية. تجرأت واشنطن على موسكو لإثبات أنها مخطئة.

التوازي غير دقيق، مثل كل أوجه التشابه التاريخية. لكن من المرجح أن يمارس الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ ضبط النفس المعقول اليوم الذي مارسه الرجل السوفياتي القوي في عام 1948. بعد كل شيء، العلاقات بين الكونغرس الأميركي وجمهورية الصين الشعبية ليست جديدة. وإذا مضت زيارة بيلوسي إلى تايوان قدمًا، فإنها لن تمثل خروجا جذريا عن الممارسات السابقة. 

هل يفتح الحزب الشيوعي الصيني معركة بسبب زيارة بيلوسي إلى تايوان؟ قد نكتشف ذلك قريبًا. 

_{أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "1945" الأميركي}