جيش "بوتمكين" الروسي: نمر من ورق

هوس غير صحي بالأرقام يمكن أن يفسر سوء قراءة الغرب لقدرات روسيا العسكرية في أوكرانيا.

إيلاف من بيروت: لا يجب أن يكون للتواريخ أهمية كبيرة في الحرب، لكن 9 مايو ليس يومًا مثل أي يوم آخر. بالنسبة للرجال في الكرملين، يوم النصر هو فرصة لصقل أوراق اعتمادهم بوصفهم ورثة لما لا يزال العديد من الروس يعتبرونه أعظم جيل لهم - الرجال والنساء الذين دفعوا الدم ثمنًا لهزيمة النازيين.

الارتباط بأوكرانيا لا مفر منه. لا يقتصر الأمر على معاناة الجيش الروسي من أكثر حملاته كلفة منذ الحرب العالمية الثانية، بل يُزعم أيضًا أنه يفعل ذلك لتخليص أوكرانيا من النظام النازي (وإن كان يقوده رجل يهودي منتخب ديمقراطيًا).

جيش بوتمكين

في الوقت الذي تسير فيه الرتب المحترقة من الجنود الروس الذين يرتدون الأوز عبر الميدان الأحمر وتتدفق خطوط الذخائر عالية التقنية المعاد طلاؤها عبر الأحجار المرصوفة بالحصى، علينا أن نطرح سؤالًا ربما لم يكن ليخطر ببالنا العام الماضي - كيف كان بإمكاننا لعقود عديدة أن نحصل على هذا السؤال. بالغ في تقدير القوات المسلحة الروسية؟ هل هذا، كما يقول البعض الآن، جيش بوتيمكين أفضل في تلميع الأزرار التي تخوض الحروب؟

إذا كان هذا هو الحال، فإن المشكلة ليست فقط للروس. قد يعني ذلك أن الغرب أساء تقدير خصمه. في الواقع، كان الغرب يعاني من تبعية المسار، وهو مفهوم اقتصادي يغير فيه السلوك الماضي السلوك الحالي، بغض النظر عن الظروف المتغيرة. في هذه الحالة، كان الناتو يسير على طريق تم وضعه خلال الحرب الباردة. تطلبت الحرب ضد السوفيات من الناتو وضع دفاعاته بدقة حسابية لتعويض النقص في الأرقام.

لسنوات، كانت هناك ثقافة تصديق تصريحات الاتحاد السوفياتي / الروسي للقدرات والمواصفات الفنية لأنها غذت نماذجنا الرياضية. لكي يبتكر حلف الناتو فن الحرب العلمية هذا، يجب أن تصبح قدرات الخصم أرقامًا. إذا كان فوج البنادق السوفياتي المزوَّد بمحركات قادرًا على التقدم 20 كيلومترًا في غضون 24 ساعة، وفقًا للسوفيات، فإن الأرقام تذهب إلى نموذج الناتو. نظرًا لأننا رأينا الاتحاد السوفياتي يتمتع بقدرات عالية، فقد حوصر السوفييت في دعايتهم دون منازع. وقد غذى هذا التفكير الروسي - لا يمكن أن يكونوا بهذا السوء في الحرب، لأن الناتو كان يخاف منهم.

نموذج رياضي

خلال الحرب الباردة، أنشأ الناتو والدول الغربية شكلًا فنيًا لتقدير قوة حلف وارسو من خلال تقييم كل جانب من جوانب القوات المسلحة على الجانب الآخر من الستار الحديدي. خلال السبعينيات والثمانينيات، استندت النتيجة المحتملة لحرب أوروبية كبرى مستقبلية إلى أرقام تؤدي إلى توصيات تستند إلى تقييم رياضي.

أدى وصول أجهزة الكمبيوتر والتقديرات المحوسبة إلى دفع وزير الدفاع (1961-1968) نظام عد الجثث لروبرت ماكنمارا في فيتنام، حيث أصبح الصراع مدفوعًا بنموذج رياضي. في الفيلم الوثائقي لخدمة البث العامة (PBS) "حرب فيتنام "، قال جندي سابق: "إذا لم تستطع إحصاء ما هو مهم، فأنت تجعل ما يمكنك أن تحسبه مهمًا." أصبحت الحرب المحتملة في أوروبا أرقامًا أيضًا.

تمنحنا الأرقام اليقين في عالم غير مؤكد حيث نسعى لعمل استنتاجات محاطة بضباب المعلومات. على مدار الستين عامًا الماضية، أرشدت الأرقام، التي يطلق عليها اسم البيانات، كيفية تقييم الدول الغربية للاتحاد السوفيتي أولًا ثم الاتحاد الروسي لاحقًا.

وفقًا للدليل الميداني للجيش الأميركي 100-2-1 من عام 1984: "يتمثل الهدف الأسمى لهجوم الأسلحة [السوفياتي] المشترك في تحويل النجاح التكتيكي بسرعة إلى نجاح عملياتي من خلال مزيج منسق جيدًا من إطلاق نار كثيف ومناورة وعمق.، ضربات عنيفة".

خصومة الجيش الأحمر

إذا نظرنا إليه من الغرب، كان الجيش الأحمر خصمًا قادرًا ومتكاملًا وكفؤًا قادرًا على شن عمليات هجومية مشتركة بسرعة دون سابق إنذار. تعلم كل جندي غربي كيف سيقاتل السوفيات من خلال مشاهدة أفلام الدعاية للجيش الأحمر التي عرضت هجومًا مدرعًا سريع الحركة من شأنه إما تجاوز أي دفاع، أو تدمير القوات المدافعة بعد الحصار.

لقد استحوذ الغرب على آلة الدعاية الشيوعية لأن هذه كانت الأفلام الوحيدة التي تظهر القدرات السوفيتية. كنا نعتقد أن الفرق الروسية المدرعة ستكتسح المناظر الطبيعية المفتوحة، وتعبر الأنهار والجداول بسهولة عندما يكشف المهندسون الجسور العائمة عند وصول رأس الحربة، وكلها محاطة بسمفونية من المدفعية المنظمة جيدًا ونيران الصواريخ ومحاطة بمسارات دخان SU - 24 طائرة هجومية برية فى عمليات مشتركة.

نظرنا إلى ترتيب المعركة السوفياتي، والروسي الآن، واستخلصنا استدلالًا رياضيًا - وانتهى بنا الأمر إلى أن نكون على خطأ.

لقد فاتنا الانضباط والقيادة والتنسيق والثقة والتأثيرات على القوات والأجهزة، حيث نعيش في ثقافة الفساد والسرقة لعقود. لا يمكن تحديد هذه العوامل كميا ولم تصل إلى النموذج. بدلًا من اجتياز الحدود البرتغالية في اليوم 75 من الهجوم، بعد نموذج Seven Day to Rhine الأصلي، بالكاد وصل الروس إلى الرمز البريدي التالي في دونباس.

خداع الأرقام

لقد حصل خداع الأرقام من قبل - وليست هذه هي المرة الأولى. خلال عام 1938، بعد أزمة تشيكوسلوفاكيا، وفي عام 1939، درس وزير الخارجية الألماني النازي يواكيم فون ريبنتروب والقيادة العليا الألمانية وقياس الاستعدادات للحرب الفرنسية والبريطانية والقدرة على التعبئة. كان تقييم الألمان الكمي هو أن الحلفاء لم يتمكنوا من الانخراط بنجاح في حرب واسعة النطاق في غضون مهلة قصيرة. اعتقد الألمان أن الأرقام كشفت الحقيقة - لن يخوض الحلفاء حربًا على بولندا لأنهم لم يكونوا مستعدين أو قادرين. لذلك غزت ألمانيا بولندا في الأول من سبتمبر عام 1939. وبعد ذلك بيومين، أعلنت بريطانيا وفرنسا الحرب.

كان التقييم الكمي صحيحًا في الواقع، وأدى إلى هزيمة الحلفاء والانسحاب من دونكيرك، لكن التقييم الأكبر كان معطلًا وقلل من تقدير الإرادة البريطانية والفرنسية لخوض المعركة. خلفت الحرب العالمية الثانية ما لا يقل عن 50 مليون قتيل، نصف أوروبا خلف الستار الحديدي السوفيتاي و (لحسن الحظ) دمرت النظام النازي. لم تُدرج في البيانات استعداد بريطانيا للقتال حتى النهاية، ونجاحها في إقناع الولايات المتحدة بتوفير الموارد، والنضال الناجح اللاحق للحلفاء. كان التقييم الألماني الكمي لمحة عن الاستعدادات البريطانية والفرنسية للحرب في صيف عام 1939 - لا شيء آخر.

لم يحتو النموذج الرياضي على متغير للقوات المتوجهة إلى بيلاروسيا لنشر أجهزة iPad المسروقة وغيرها من المسروقات، أو البصريات المفقودة في المركبات القتالية التي بيعت منذ فترة طويلة في السوق السوداء، أو الإطارات ذات الجودة الرديئة التي اشترتها وكالة استحواذ عسكرية فاسدة. لقد وقعنا جميعًا في شرك شياطين اقتصاديات فولدا جاب. لا يوجد حقًا تفسير آخر لكيفية المبالغة في تقدير الجيش الروسي إلى هذه الدرجة.

_{أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "مركز تحليل السياسة الأوروبية"}