حرب أوكرانيا - الأسبوع الأول: تصدعات في مخططات موسكو العسكرية 

إيلاف من بيروت: في 24 فبراير، أعلن الرئيس الروسي فلاديمير بوتين عن بدء "عملية عسكرية خاصة" في أوكرانيا. اعتبر الكثيرون أن الطاغوت الروسي لا يقهر، حتى أن إحدى وسائل الإعلام الروسية نشرت خطأ افتتاحية انتصار روسيا بعد يومين فقط من بدء الحملة. مع ذلك، برزت أسئلة مهمة: إذا كان التفوق العسكري الروسي، كما افترض العديد من النقاد، سيؤدي إلى نصر روسي سريع، فلماذا توقفت العملية؟

على الرغم من أنه ليس لدينا بالتأكيد صورة كاملة للأداء الروسي، فإننا نقدم بعض الاعتبارات الأولية حول تخطيط الجيش الروسي، ودمج عناصر التمكين الرئيسية، والمناورة، والكفاءة التكتيكية بعد أسبوع واحد لشرح بعض أوجه القصور الرئيسية.

يبدو أن هيئة الأركان العامة الروسية صممت الغزو كحملتين عملياتيتين رئيسيتين تتألف من عدة مجموعات من الأسلحة المشتركة (CAA). يبدو أن الجهد الرئيسي في الشمال للاستيلاء على كييف  والجهود الداعمة في الجنوب والشرق مصممة لتطويق أكبر تجمع للقوات الأوكرانية التي تشكل عملية القوات المشتركة ضد الجمهوريتين الانفصاليتين المدعومين من روسيا وإنشاء جسر بري من شبه جزيرة القرم إلى روسيا.

تصدعات في المخططات

بالنظر إلى العدد الهائل للوحدات التي تم سحبها من جميع أنحاء روسيا للغزو، كان التخطيط للعملية مهمة عسكرية مركزية لهيئة الأركان العامة. ومع ذلك، مع استمرار الحرب، بدأنا نرى تصدعات في تخطيط الروس. يبدو أن الهجمات الجوية والصاروخية الافتتاحية فشلت في هزيمة القوات الجوية وقوات الدفاع الجوي الأوكرانية. ربما لم يأخذ التخطيط اللوجستي الروسي في الحسبان نقص الوقود الناجم عن الخسائر القتالية لمركبات النقل أو عدم انضباط الجنود. كما يبدو أن المخططين الروس قللوا من تقدير إرادة الأوكرانيين للقتال، وفعالية الأسلحة الغربية المضادة للدبابات والأسلحة المضادة للطائرات المحمولة، ورغبة الدول الأوروبية في مواصلة تسليح أوكرانيا.

غياب القوة الجوية الروسية الساحقة أمر محير. قد تشمل الأسباب انعدام الثقة في التنسيق بين وحدات الدفاع الجوي للقوات الجوية والبرية الروسية، واستمرار وجود أسلحة أوكرانية مضادة للطائرات، وتدفق صواريخ ستينغر المضادة للطائرات إلى أوكرانيا. قد يفتقر القادة أيضًا إلى الثقة في دفع عدد كبير جدًا من الطائرات إلى المجال الجوي المليء بنيران المدفعية والصواريخ غير المباشرة، لا سيما بالنظر إلى العدد الهائل من وحدات الرماية. رأينا سابقًا أن الروس يستخدمون التنسيق الأساسي وتدابير عدم التضارب لمعالجة هذا الأمر. واستخدمت القوات الروسية الحرب الإلكترونية ضد القوات الأوكرانية في عام 2014 لكنها لم تدمجها أو تستخدمها بشكل فعال في القتال الحالي. الروس يعملون في ظل غياب تام لمفاجأة عملياتية. توفر صور الأقمار الصناعية التجارية صورة دقيقة إلى حد ما لعمليات القوة الروسية الحالية، ولكل أوكراني محلي لديه هاتف خلوي القدرة على تصوير ونشر الحركات الروسية في الوقت الفعلي. يقوم الصحفيون والنقاد العاملون على وسائل التواصل الاجتماعي بتحليل هذه المنشورات لتحديد الموقع الجغرافي والتأكد من صحتها. و"Rasputitsa" هي الكلمة الروسية لموسمي الربيع والخريف من العام عندما يصبح التنقل عبر البلاد صعبًا ؛ تقليديًا، ربيع Rasputitsa يستمر حتى شهر مايو. إلى جانب النقص الواضح في الإجراءات الأساسية لاستعادة المركبات، أدى ذلك إلى توقف المركبات الروسية ذات العجلات والمتعقب، وغالبًا ما يتم التخلي عنها في الحقول الموحلة. بسبب الافتقار إلى التنقل على الطرق الوعرة، أصبح الروس الآن مرتبطين بالطرق، ما يجعل التحكم في شبكات الطرق والتفوق الجوي أكثر أهمية. يؤدي هذا إلى أن يصبح كل تقاطع طريق تضاريس حيوية؛ يزيد من تأثير الحرائق غير المباشرة والأسلحة المضادة للدبابات والمركبات الجوية القتالية غير المأهولة؛ وتفضيل المدافع.

يتطلب غياب التنقل عبر البلاد أيضًا السيطرة على المناطق الحضرية من أجل تحريك القوات المقاتلة وعناصرها اللوجستية عبر نقاط الاختناق المحتملة هذه. ومن المثير للقلق أن الروس يتحولون الآن من السيطرة إلى تدمير المدن الأوكرانية على الرغم من التأكيدات المبكرة بأن القوات الروسية لن تستهدف المدنيين ولا البنية التحتية المدنية.

كانت المرحلة الأولى من أول عملية عسكرية روسية واسعة النطاق منذ عقود تكشف وتثير تساؤلات حول فعالية التدريب العسكري الروسي. مدة التجنيد الروسي 12 شهرًا قصيرة جدًا لاكتساب مهارات متقدمة، ما يترك معظم المجندين لشغل الوظائف الأساسية مثل السائق أو طاقم العمل في المجموعات التكتيكية للكتيبة. بالإضافة إلى ذلك، لا يزال الوقت مبكرًا في دورة التدريب الشتوية الروسية، مما يترك العديد من المجندين غير مدربين تدريبًا كاملًا.

في محاولة لنشر الوحدات العسكرية بالكامل على الحدود الأوكرانية، يبدو أن المسؤولين الروس وقعوا عن طريق الاحتيال على المجندين باسم "kontraktniki"، أو الجنود المتعاقدين، مما جعلهم متاحين قانونًا للانتشار خارج الاتحاد الروسي. مع انتشار المجندين في جميع أنحاء قوة الغزو، قد يكون هذا هو أول رؤية حقيقية لكيفية عمل الجيش الروسي بشكل جماعي مقارنة بالعمليات الاستكشافية الأصغر مثل سوريا. وهذا يشمل إجراءات القافلة السيئة، وتعطل المركبات أو نفاد الوقود، وورد أن الجنود يستسلمون أو يتلفون مركباتهم لتجنب القتال. في حين أن هذا يشير إلى مستوى غير كافٍ لتدريب الجندي الفردي والوحدات الصغيرة، إلا أنه قد يشير أيضًا إلى مشكلة معنويات بين صغار الضباط المسؤولين عن قيادة هذه الوحدات الصغيرة. قد يساعد هذا في تفسير الافتقار إلى المبادرة، وندرة الكفاءة التكتيكية، وانخفاض الروح المعنوية التي لوحظت في الأسلحة القتالية ووحدات النقل.

تخطيط خاطئ

تشير الملاحظات الأولية للعملية الروسية إلى أن التخطيط للمراحل الأولى من العملية كان خاطئًا. تم تبسيط القيادة والسيطرة بشكل مفرط، وكانت المناورة مقيدة، وكانت الكفاءة التكتيكية مفقودة. وعند النظر إليها بشكل جماعي، من المحتمل أن تشير أوجه القصور هذه إلى عدم كفاية التدريب أو الخبرة في هيئة الأركان العسكرية. غالبًا ما كانت تدريبات سابقة على نطاق واسع مكتوبة. قد تكون هذه هي المرة الأولى التي يخطط فيها العديد من جيش الأسلحة المشتركة وطاقم الرتب الدنيا لمثل هذه العملية المعقدة. في حين أن العديد من القادة الروس وضباط الأركان المختارين بالتأكيد لديهم خبرة قتالية في سوريا، فإن غالبية الأركان على الأرجح ليست كذلك. لا يُترجم نشر الضباط الأفراد أو وحدات تكتيكية مختارة بشكل مباشر إلى موظفين ذوي خبرة وعاملين قادرين على تخطيط وتنفيذ عمليات قتالية مشتركة للأسلحة، غالبًا أثناء المسيرة.

قبل استخلاص النتائج النهائية بشأن الأداء العسكري الروسي، سيكون من الضروري الفهم الكامل لتأثيرات الظروف الفريدة في هذه الحرب. يجب على المرء أن يكون حذرًا دائمًا بشأن الاستهانة بالعدو.

ستظهر الأيام أو الأسابيع المقبلة ما إذا كان الروس سيتعاملون مع تحدياتهم الحالية أو يتجنبون أي تغييرات ويمارسون قوتهم النارية الهائلة والعشوائية. لا يُقصد بهذه الملاحظات بأي حال من الأحوال رفض النجاح الكبير الذي حققته أوكرانيا حتى الآن. الجيش الأوكراني والمواطنون هم المسؤولون عن الكشف عن أوجه القصور الروسية.

_{أعدت "إيلاف" هذا التقرير عن موقع "ريل كلير ديفانس" الأميركي}