إيلاف من لندن: وعد "اقتصاد المعرفة" بنمو ثقافي واجتماعي. لكن بدلًا من ذلك، ازداد انعدام المساواة والانقسام، وسوف يعزز الذكاء الاصطناعي هذا التوجه، فسوف يصبح الأثرياء أكثر ثراءً، وعلى الأرجح سوف يصبح ملايين البشر بلا عمل.
فقد أعلنت شركة بالانتير، وهي شركة تقنية تضم ما لا يقل عن خمسة مدراء تنفيذيين مليارديرات ، مؤخرًا عن أرباحها للربع الثاني، حيث حققت أكثر من مليار دولار في ربع واحد. وحققت نموًا بنسبة 48% في أعمالها مقارنةً بالربع المماثل من العام الماضي، بما في ذلك نمو بنسبة 93% في أعمالها التجارية في الولايات المتحدة. هذه الأرقام الهائلة تُثير الدهشة، ويعود ذلك في جزء كبير منه إلى تبني الشركة الكامل للذكاء الاصطناعي.
ثورة الذكاء الاصطناعي قد بدأت، وكما يُذكّرنا مُروّجوها يوميًا، فإنها ستُعيد تشكيل عالمنا، مُحسّنةً كفاءة كل شركة وهيئة حكومية وأقل عُرضةً للأخطاء، ومُساعدةً إيانا على إطلاق العنان لتطورات غير مسبوقة في العلوم والتكنولوجيا. ليس هذا فحسب، بل إذا أحسنّا التصرف، فقد يُسفر أحدث طفرة في التكنولوجيا الكبرى عن نمو اقتصادي غير مسبوق.
ولكن قد نتساءل: نمو اقتصادي من أجل من؟
شركات التكنولوجيا تسرق كتبنا وموسيقانا وأفلامنا وتمنحها للذكاء الاصطناعي. إنها سرقة سافرة ويجب إيقافها، لقد أصبحت هذه المقولة مقنعة للبعض في عصرنا الحالي على الرغم من اكتساح الذكاء الاصطناعي للكثير من مجالات الحياة.
لنأخذ شركة OpenAI ، عملاق التكنولوجيا الذي يقف وراء تطبيق ChatGPT، في فيديو ترويجي للإعلان عن أحدث تحديث لبرنامجهم الرائد، تباهى رئيسهم التنفيذي، سام ألتمان، قائلاً : "يمكنه كتابة برنامج حاسوبي كامل من الصفر". بعد ثلاثة أيام، ذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن خريجي علوم الحاسوب "يواجهون بعضًا من أعلى معدلات البطالة" بين أقرانهم. ولا يقتصر الأمر على المبرمجين والمهندسين فحسب، بل إن الأتمتة المدعومة بالذكاء الاصطناعي ستؤدي إلى اختفاء الوظائف في الشريحة الدنيا من سوق العمل أيضًا، حيث تتنافس ماكدونالدز وول مارت وأمازون على دمج أدوات الذكاء الاصطناعي لأتمتة كل شيء، من تفاعلات الخدمة إلى اختيار وفرز البضائع من المستودعات.
تسريح البشر يساوي مكاسب بالمليارات لرواد الـ AI
كمكافأة مسبقة على كل هذه التسريحات لخفض التكاليف، تضخمت ثروات رواد أعمال الذكاء الاصطناعي بشكل يفوق التصور. حتى الآن، إذا نجحت ثورة الذكاء الاصطناعي في شيء، فهو زيادة ثراء الأثرياء. شهدت انتعاشات وول ستريت ارتفاعًا قياسيًا في أسهم الذكاء الاصطناعي لمئات مما يُسمى "أحادي القرن" - وهي ما يقرب من 500 شركة ناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي، تُقدر قيمة كل منها بأكثر من مليار دولار.
ووفقًا لبلومبرغ، أصبح 29 من مؤسسي شركات الذكاء الاصطناعي الآن مليارديرات جدد. وتذكروا أن جميع هذه الشركات تقريبًا تأسست في السنوات الخمس الماضية.
لماذا يتفائل المستثمرون بشدة بشأن طفرة الذكاء الاصطناعي؟ يعود ذلك جزئيًا إلى أن هذه التقنية تُبشر بتسريح المزيد من العمال، وبسرعة أكبر من أي ابتكار في التاريخ الحديث.
وتستند التقييمات السخيفة لشركات الذكاء الاصطناعي الناشئة إلى فكرة أن هذه التقنية قادرة على الاستغناء تمامًا عن العمالة البشرية. وتُعد تجارة تسريح العمال مربحة للغاية . وبهذا المعنى، قد تُمثل طفرة الذكاء الاصطناعي إعادة توزيع تصاعدي للثروة الأكثر كفاءة في التاريخ الحديث.
من المؤكد أن بعض خبراء الذكاء الاصطناعي يصرّون على أن تداعيات كل هذا لن تكون وخيمة على العمال العاديين. حتى أن مايكروسوفت تتوقع أن يكون للعمال ذوي الياقات الزرقاء أفضلية في اقتصاد الذكاء الاصطناعي المستقبلي. لكن كل هذا غير مُقنع. سيتمكن بعض العمال ذوي المهارات الدائمة من الحفاظ على أجور جيدة وعمل مستقر لفترة من الوقت.
ولكن مع التطورات في السيارات ذاتية القيادة، والمستودعات الآلية بشكل متزايد، والمصانع المُغلقة، والمطاعم الآلية بالكامل، سيشعر العمال غير الحاصلين على تعليم جامعي بتأثير الذكاء الاصطناعي أسرع بكثير مما تشير إليه التوقعات المتفائلة.
اقتصاد العقول وليس اقتصاد القوة
كل هذا يثير تساؤلاً حول التوجه الحالي لاقتصادنا، وما إذا كانت استراتيجية تُعطي الأولوية لتطوير التكنولوجيا المتقدمة على كل شيء آخر منطقية بعد الآن - أو إن كانت منطقية أصلاً. في أواخر التسعينيات، بُشّر ببزوغ فجر اقتصاد المعرفة كحلٍّ للعديد من المشاكل الاقتصادية. ومع حلول اقتصاد العقول محل اقتصاد القوة، وُعِد الأمريكيون بآفاق جديدة من العظمة.
صحيحٌ أن المصانع ستُغلق، ومعها ستختفي ملايين الوظائف ذات الأجور المرتفعة، لكن الوظائف الجديدة في غوغل ستكون أفضل بكثير. فمع تسريح جيل من العمال، شُجّع أطفالهم على "تطوير مهاراتهم"، والالتحاق بالجامعات، وتعلم البرمجة لوظائف المستقبل.
يا له من أمرٍ مثير للسخرية حيث أن الذكاء الاصطناعي، وهو ذروة العمل المعرفي، يُؤدي إلى إلغاء وظائف المعرفة. كتب كارل ماركس ذات مرة أن البرجوازية خلقت حفار قبرها في البروليتاريا المُعدمة. ويبدو أن نخبة التكنولوجيا اليوم عازمة على تحقيق هذه النبوءة.
الفجوة الإجتماعية تتسع
لم يقتصر الأمر على أن عصر المعلومات قد عزز طبقة جديدة من الأوليغارشيين، من بيل غيتس وجيف بيزوس إلى إيلون ماسك، الذين يمتلكون الآن ثروات طائلة. بل تفاقمت أيضًا انقسامات طبقية واسعة في الطبقات الدنيا من سلم الدخل ، على خلفية التعليم. ومع ازدياد أهمية العمل الحاسوبي، أدى التفاوت في الأجور بين العمال الحاصلين على تعليم جامعي وغير الحاصلين عليه إلى اتساع الفجوة الاجتماعية.
اليوم، يُمكن تحديد موقف المرء من مختلف التقسيمات الثقافية - من أيديولوجية النوع الاجتماعي إلى الهجرة - بشكل موثوق من خلال موقعه في سوق العمل. أولئك الذين ما زالوا يكسبون ثرواتهم من خلال مزيج من المهارة والقوة يزدادون تباعدًا عن أولئك الذين يكسبون ثرواتهم من خلال التلاعب بـ"البيانات" وإدارتها.
في مراكز المعرفة الحضرية، يسود نظام طبقي أشبه بالعصور الوسطى، مع زمرة من المصرفيين ورجال الدين في شركات التكنولوجيا الكبرى في القمة. وتليهم طبقة كبيرة وثرية نسبيًا من المحامين والأطباء والعاملين في مجال المعرفة ذوي الياقات البيضاء، تليها مجموعة فخورة، وإن كانت مضغوطة، من العمال ذوي الياقات الزرقاء وعمال الخدمات، وأخيرًا، مجموعة تعاني من أزمة تتكون من العاطلين عن العمل جزئيًا ودائمًا.
أباطرة التكنولوجيا يحصلون على كل شيء
ليس من المستغرب أن يؤدي هذا التفاوت إلى خلل سياسي. فالعداوة والشك والاستياء والاستقطاب الشديد يغلب على المشهد المدني لدينا، مما أدى في النهاية إلى سياسة لا رابح فيها سوى النخبة المالية والتكنولوجية، التي احتكرت نفوذها على الحكومة. في عهد جو بايدن، أُغدقت عليهم الحوافز والإعانات من خلال قانون الرقائق الإلكترونية والعلوم.
وفي عهد دونالد ترامب ، فازوا بتخفيضات ضريبية وتحرير للقيود . وبغض النظر عمن في السلطة، يبدو أنهم يزدادون ثراءً باستمرار.
اجتماعيًا، فشلت المكاسب العظيمة لاقتصاد المعرفة أيضًا في الوفاء بوعودها. فمع الاتصال العالمي الفوري، وُعدنا بالتميز الثقافي والحيوية الاجتماعية. وبدلًا من ذلك، تم تسليمنا لفافة لا نهاية لها من القمامة . لقد جعلنا إدمان الهواتف الذكية أكثر شراسة ومرارة ومللًا.
السوشيال ميديا تجعلنا في قمة النرجسية
وجعلتنا وسائل التواصل الاجتماعي أكثر نرجسية. وانهالت الحاجة المستمرة والمرضية للتحقق من إشعاراتنا على مدى انتباهنا. وفي البيئة المبنية، أزال الوجود الشامل لأكشاك شاشات اللمس حتى أدنى إمكانية للتفاعل الاجتماعي. وبدلاً من إجراء محادثات مع الغرباء، نتفاعل الآن فقط مع الشاشات.
كل هذا جعلنا أكثر وحدة وأقل سعادة. وكعلاج، يُعرض علينا الآن رفقاء الذكاء الاصطناعي، الذين لديهم التأثير الجانبي المؤسف المتمثل في التسبب في نوبات ذهانية من حين لآخر . فهل نحتاج حقًا إلى المزيد من هذا؟
معظم ما نحتاجه بالفعل لتحقيق قدر من الصالح العام يتطلب عملاً مشتركًا. لإعادة بناء بنيتنا التحتية المتداعية وحتى لتحديث شبكتنا الكهربائية، نحتاج إلى كهربائيين وعمال صلب وبنائين - وليس إلى مراكز بيانات عملاقة.
لتنظيف شوارع المدينة، نحتاج إلى المزيد من عمال الصرف الصحي ذوي الأجور الأفضل - وليس إلى مكابس القمامة "الذكية" . للتعامل مع مشاكل الجريمة والنظام الاجتماعي، نحتاج إلى المزيد من ضباط الشرطة في الدوريات - وليس إلى أسطول من كلاب الجريمة الروبوتية .
لتحسين النقل، لا نحتاج إلى سيارات ذاتية القيادة، نحتاج إلى حافلات وقطارات مع أشخاص يقودونها. بعبارة أخرى، هناك الكثير من العمل الهادف الذي يتعين القيام به، إذا استثمرنا فقط، كمجتمع، في الاقتصاد منخفض التقنية. ناهيك عن أن جميع الأشياء الأساسية للحياة - الحب والأسرة والصداقة والمجتمع - لا يزال من الأفضل تركها في الوضع التناظري.
هل الذكاء الاصطناعي مجرد سراب؟
إلى جانب كونه مرغوبًا فيه، قد يصبح الاستثمار في مستقبل منخفض التقنية ضرورة. ورغم كل الضجة حول إمكانات الذكاء الاصطناعي، قد يكون الأمر برمته مجرد سراب . إن حجم أموال المستثمرين الهائلة التي تتدفق على جنون الذكاء الاصطناعي يحمل كل الدلائل على فقاعة مضاربة . إذا انفجرت، فقد تُغرق الاقتصاد الهش أصلًا، الذي تأثر بترامب.
من المؤكد أن هذا ليس نداءً من معارضي التكنولوجيا. ينبغي أن يستمر التقدم التكنولوجي بوتيرة متسارعة. ولكن هل ينبغي أن يكون تطوير التكنولوجيا الأولوية الرئيسية والساحقة للحكومة ؟
في عام 2022، وافق الكونغرس على حوالي 280 مليار دولار من الاستثمارات في التكنولوجيا المتقدمة. وفي عام 2024، بلغ الاستثمار الخاص في الذكاء الاصطناعي وحده 230 مليار دولار. هذا العام، وبفضل تحرير ترامب للقيود التنظيمية والثقة المفرطة في وول ستريت، من المقرر أن تستثمر أكبر شركات التكنولوجيا 320 مليار دولار أخرى في الذكاء الاصطناعي ومراكز البيانات.
وبالمقارنة، بلغ إجمالي تكلفة استثمارات بايدن الضخمة المفترضة في الطرق والجسور 110 مليارات دولار فقط. ليس الأمر أننا بحاجة إلى خنق التكنولوجيا، ولكن التوازن مختل .
نحن في خدمة التكنولوجيا وليس العكس
كان ماركس - الذي كان من أروع التقدميين المبتكرين - يعتقد أن التكنولوجيا يجب أن تخدم الاحتياجات الاجتماعية والإنسانية. أما اليوم، فلدينا الصيغة معكوسة تمامًا - المجتمع يخدم التكنولوجيا.
وبالطبع، يُصر قادة وادي السيليكون على أن تحديات المستقبل المتزايدة التعقيد لن تُحل إلا بمزيد من الاستثمارات في البحث والتطوير، وبمزيد من تحرير القيود والموافقة على مراكز البيانات التي تتزايد اتساعًا وتستهلك كميات هائلة من الطاقة.
