: آخر تحديث
شكوى قدمها 6 شباب من البرتغال

المحكمة الأوروبية تنظر أول وأكبر قضية مناخية

12
14
15

إيلاف من لندن: انطلقت في ستراسبورغ مداولات أكبر قضية مناخية نظرتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان على الإطلاق. 

وقد تجبر هذه القضية "غير المسبوقة" الحكومات على تسريع جهودها في مجال تغير المناخ وتمثل سابقة للمعارك القانونية المستقبلية. ومن المتوقع صدور الحكم في النصف الأول من عام 2024.

حقوق إنسانية
وفي التفاصيل، رفع ستة شباب من البرتغال دعوى قضائية ضد 32 حكومة أوروبية، بحجة أن فشلها في التحرك بسرعة كافية بشأن تغير المناخ ينتهك حقوقهم الإنسانية.
وتعتبر الإجراءات، التي بدأت في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ يوم الأربعاء، أكبر قضية تتعلق بتغير المناخ تنظر فيها المحكمة على الإطلاق.
ورفع النشطاء الستة، الذين تتراوح أعمارهم بين 11 و24 عامًا، القضية ضد الدول الأعضاء الـ 27 في الاتحاد الأوروبي بالإضافة إلى المملكة المتحدة وسويسرا والنرويج وروسيا وتركيا.

معالجة تغير المناخ
وكتب مقدمو الطلبات، الذين حضروا جميعًا جلسة الاستماع شخصيًا، على وسائل التواصل الاجتماعي: "اليوم سنقف أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان للمطالبة بحقوقنا ومستقبلنا".
وإذا نجحت الدول الستة، فقد تضطر البلدان الأعضاء إلى تسريع جهودها لمعالجة تغير المناخ.
وقال جيرويد أو كوين، مدير منظمة "شبكة الإجراءات القانونية العالمية" (GLAN) غير الهادفة للربح والتي تدعم المجموعة: "إنها حقًا قضية ديفيد وجالوت". وأضاف: "إنه أمر غير مسبوق من حيث حجمه وعواقبه".
وتعتبر أحكام المحكمة ملزمة قانونًا، وعدم الالتزام بها يجعل الأعضاء عرضة لغرامات باهظة.

تغيير قواعد اللعبة
وقال جيري ليستون، محامي منظمة "شبكة الإجراءات القانونية العالمية" GLAN: "سيكون هذا الحكم بمثابة معاهدة ملزمة تفرضها المحكمة على المدعى عليهم، وتتطلب منهم تسريع جهودهم للتخفيف من آثار تغير المناخ".
وأضاف: "من الناحية القانونية، سيغير ذلك قواعد اللعبة". وقال السيد ليستون إنها ستكون أيضًا بمثابة سابقة لقضايا المناخ المستقبلية من خلال تقديم التوجيه للمحاكم الوطنية.
وأضاف: "لقد قدمنا أدلة تثبت أنه من صلاحيات الدول أن تفعل المزيد لضبط انبعاثاتها، وهم اختاروا عدم القيام بذلك".
ويقول مقدمو الطلبات إن الفشل في معالجة تغير المناخ الذي يسببه الإنسان بشكل مناسب ينتهك حقوقهم، بما في ذلك الحق في الحياة، ويضر بسلامتهم الجسدية والنفسية.

فرن لا يطاق
وقال مقدم الطلب مارتيم أغوستينو (20 عاماً) في بيان: "بدون اتخاذ إجراءات عاجلة لخفض الانبعاثات، فإن (المكان) الذي أعيش فيه سيصبح قريباً فرناً لا يطاق".

وبدأت المجموعة الإجراءات القانونية في أعقاب سلسلة من حرائق الغابات المميتة في وسط البرتغال - حيث يعيش أربعة منهم - في عام 2017 والتي قُتل فيها أكثر من 100 شخص.

ولتحقيق النجاح، يتعين على الشباب الستة أن تثبت أنها تأثرت بدرجة كافية بتغير المناخ بحيث يمكن اعتبارها ضحايا - وهو ما تطالب به الفرق القانونية في النزاع الذي يضم 32 دولة.

وحسب تقرير لـ(سكاي نيوز) سيتعين عليهم أيضًا إقناع المحكمة بأن الحكومات لديها واجب قانوني للتأكد من أن ظاهرة الاحتباس الحراري سترتفع بمقدار 1.5 درجة مئوية منذ عصور ما قبل الصناعة - بما يتماشى مع أهداف اتفاقية باريس للمناخ لعام 2015.

وقد دعمتهم مجموعة من الأشخاص من جميع الأعمار الذين تجمعوا خارج المحكمة رافعين لافتات كتب عليها "قف مع الشباب" و"نحن نشجعك".

عشرات المحامين
ويدافع عشرات المحامين عن 32 دولة، مقابل ستة يمثلون المتقدمين. ووصف ليستون الجلسة بأنها جلسة استماع على نطاق غير مسبوق.
وأضاف أن مواجهة فرق قانونية من أكثر من 30 دولة تتمتع بموارد جيدة لن يكون بالأمر السهل.
وبالإضافة إلى التشكيك في الادعاء بأن المدعين هم ضحايا الضرر الناجم عن تغير المناخ، يشكك محامو الدول الـ 32 أيضًا في مقبولية القضية.

وقال المحامي سودهانشو سواروب، محامي المملكة المتحدة، إنه كان ينبغي على المجموعة أن تمر عبر المحاكم الوطنية أولاً، وشدد على أنه بما أنهم ليسوا من مواطني 31 دولة يهاجمونها، فإن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ليس لها اختصاص قضائي.
وفي الشهر الماضي، فاز دعاة حماية البيئة الشباب بقضية مماثلة في ولاية مونتانا بالولايات المتحدة.
وهناك قضيتان أخريان تتعلقان بتغير المناخ لا تزالان قيد النظر في الغرفة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.


عدد التعليقات 0
جميع التعليقات المنشورة تعبر عن رأي كتّابها ولا تعبر بالضرورة عن رأي إيلاف
لم يتم العثور على نتائج


شروط النشر: عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

في أخبار